העונה, יותר מבעבר יש המון תלונות על רמת השיפוט בליגה א'. האם מדובר בתופעה מדאיגה או "בבכיינות" של הקבוצות ? קשה לקבוע בפסקנות .מה שכן, פתרונות לבעיה יש.

בתור אחד שמשוחח דרך קבע עם כמעט כל מגרש בארץ, קיבלתי העונה, יותר מבעונות עברו, תלונות על שיפוט. בעיקר הדברים אמורים לגבי ליגה א'.
"בכיינות" של קבוצות אחרי הפסד תמיד יש. באופן טבעי הנטייה היא תמיד להאשים מישהו אחר במחדלים של עצמך ומה יותר קל מלהפיל זאת על השופט.
מצלמות הרי אין, המבקרים בד"כ נוטים בד"כ לדבוק בגרסת השופט. גם אם לעיתים שומעים אותם מעבירים ביקורת זו ברוב המקרים לא מגיעה אל הדו"ח. אבל זה נושא אחר לכתבה.
רוב התלונות מתמקדות בעיקר בסוג של "חיסול חשבונות". כל אחד מאיתנו אשר בקיא בליגות הנמוכות יודע שישנם שופטים המזוהים עם קבוצות מסוימות מאזור מגוריהם או שמשובצים במשחקיו של מועדון מסוים יותר ממועדונים אחרים. עובדה זו יוצרת באופן טבעי קשרים אישיים ברמה כזו או אחרת. בכ"ז אנחנו חיים במדינה קטנה והביצה שלנו קטנה עוד יותר. "דאבל פס" ועידן ה"פייסבוק" צמצם את המרחקים האלה עוד יותר.
בנוסף, ידוע כי השופטים מעבירים "חוויות" זה עם זה כך שבהחלט יכול להיות מצב (אני חלילה לא אומר שזה באמת קיים) ששופט מגיע למגרש עם אנטגוניזם, ייתכן שלא במודע, כלפי קבוצה מסוימת בגלל שאחד מחבריו או אפילו הוא בעצמו, עבר שם חוויה לא נעימה.
תקציב מוגבל של איגוד השופטים מאלץ לשלוח שופטים למגרשים אשר בסמוך למקום מגוריהם ואם לא שופטים אז קוונים. נכון ששבועות האחרונים ישנה מגמה הפוכה אך עדיין, העלויות הן אשר עומדות לנגד עיניו של האיגוד כך שהיכן שניתן לחסוך - חוסכים.
גם היעדר התקשורת בכל מגרש תורמת לטעויות שחלקן אגב נובע מפזיזות. נוכחותו של צלם/כתב בד"כ גורמים לשופט לחשוב פעמיים אם לשלוף כרטיס צהוב גבולי ולקוון עוד יותר פעמים אם להרים דגל לנבדל שלא היה.


לחשוב פעמיים לפני שמרימים דגל לנבדל. למצולם אין קשר לכתבה (צילום: אנס אבודעבס)

יש גם תלונות על חוסר כבוד כלפי חברי הנהלה מבוגרים ושחקנים. נכון, לפעמים אלה אינם טלית שכולה תכלת. בלהט המשחק נאמרים דברים אך תמיד חשוב לזכור: מדובר באנשים אשר משקיעים את מרצם, זמנם וכספם כדי להצליח ולהגיע להישגיות כל אחד ומטרותיו הוא. עוד בעיה אקוטית בליגות האלה היא העמדות לדין קטנוניות. תקנון בית הדין קובע כי דו"ח השופט הוא המילה האחרונה. אבל מה קורה אם הדו"ח לא ממש אמין ? לקבוצות אין שום דרך להוכיח את חפותן.
פתרונות לבעיה, יש.
למרות שעל פניו זה לא ממש נראה, באיגוד מתייחסים בכובד ראש לתלונות הקבוצות. לא פעם יוצא המשבץ עצמו לבקר במגרש בו משחקת קבוצה הנחשבת מתלוננת סדרתית.
גם המגמה להכניס "דם חדש" לסגל ליגה א' תוך כדי עונה תוספת תאוצה. שופטי ליגה ב' המועמדים לקידום משובצים למשחקי ליגה א'. ע"פ גורמים באיגוד מגמה זו רק תתגבר לקראת תום העונה.
בנוסף, גם השופטים עצמם יכולים לעזור. לשופט אסור לבוא בתחושה של עליונות. ראיתי הרבה שופטים ששפטו "בגובה העיניים" וזכו להרבה כבוד גם מהצד המפסיד.
לכן, כאחד המסקר את הליגות הנמוכות, עצה לי לכם השופטים: "יש מאמנים בנמוכות שיאמנו בעתיד בליגת העל. יכול להיות שיש שחקנים שישחקו שם, מנהלים שינהלו שם וכן הלאה. יש גם מבינכם החולמים לשפוט שם. כבדו אותם ואת עצמכם ותפעילו שיקול דעת. רק הדרך והיושרה הפנימית והמקצועית שלכם תביא אתכם לשם".