המאמן ומנהל אגף התחרויות לשעבר, תקף שוב את תובע ההתאחדות: "הוא טומן ראשו בחול מול דו"ח שופט שקרי. כשתצהיר של קבוצה כוזב הוא רץ להעמיד לדין, כשזה שופט - הוא מגמגם"

הדרמה המשפטית בין מכבי בני ג'דיידה מכר לבין תובע ההתאחדות, עו"ד גלעד ברגמן, מגיעה לשיא חדש. עו"ד אמיר כהן, המייצג את הקבוצה, הגיש היום (שני) תגובה חריפה לבית הדין העליון ובה האשים את התובע ב"עצימת עיניים מכוונת" ובחוסר הבנה טכנולוגי הפוגע, לדבריו, בעשיית הצדק.

במרכז הפרשה עומד דו"ח השופט מהמשחק בין ג'דיידה לדיר חנא, שבו נטען כי פרצה "מהומה רבתית" שנמשכה שמונה דקות והובילה להפסקת המשחק. ואולם, לטענת הקבוצה, ראייה חדשה בדמות סרטון ממצלמת VEO טקטית שמציגה תמונה שונה לחלוטין: עימות נקודתי שכלל דחיפות קלות בלבד בין שני שחקנים.

"התובע מנסה 'לטאטא' עוד תיק מתחת לשטיח", נכתב בתגובתו של עו"ד כהן. "הוא מגבה באופן אוטומטי דו"ח שופט שכל עובדה מרכזית בו התבררה כבלתי נכונה. במקום לבדוק לעומק חשד לדו"ח כוזב, הוא פועל לייצר 'שקט תעשייתי' ולחסום את בירור האמת".

כהן, בעל ניסיון רב בעולם הכדורגל כמאמן מוסמך PRO וכמנכ"ל איגוד המאמנים לשעבר, מתח ביקורת גם על התנהלות התובע בהיבט הטכנולוגי. לדבריו, "כמי שעוסק שנים באנליזה ובסקאוטינג, נדרשתי להפעיל ידע מקצועי כדי לשחזר את ההקלטה מהמכשיר. התובע מתעלם מראיות חפציות ומעדיף להסתמך על מסמכים שאינם משקפים את המציאות".

עוד טען כהן לקיומו של סטנדרט כפול מצד התביעה: "כאשר קבוצה מגישה תצהיר כוזב, התובע פועל במהירות להעמדה לדין, אך כאשר מדובר בשופט שלכאורה סילף עובדות, הוא מהסס ומחפש דרכים לסגור את התיק. מדובר באותה מערכת שטענה בעבר כי הכדורגל בצפון נגוע בהתנהלות לא תקינה וכעת, כשהזדמנות לתקן קיימת, היא בוחרת להתעלם".

כעת ניצבת ההכרעה בידי נשיא בית הדין העליון: האם לקבל את הראיה הטכנולוגית החדשה, שעשויה לשנות את תמונת האירועים, או לאמץ את עמדת התובע ולשמור על עקרון סופיות הדיון חרף הספקות שעלו.