בהפועל בית שאן התקשו לקבל את ההחלטות של דניאל בנגלס לאחר ההפסד הדרמטי 3:2 למ.ס טירה בגביע המדינה. במועדון טענו לחוסר אחידות ולשתי הרחקות שנויות במחלוקת: "אפילו אנשי טירה אמרו בסיום שהשופט היה איש המשחק"

הפועל בית שאן סיימה את דרכה בגביע המדינה לאחר הפסד דרמטי 3:2 למ.ס טירה, אך בסיום המשחק התוצאה עצמה לא הייתה הנושא המרכזי בקרב אנשי המועדון. בבית שאן הפנו ביקורת חריפה כלפי שופט המשחק, דניאל בנגלס, וטענו לשורה של החלטות שלטענתם השפיעו באופן משמעותי על ההתמודדות.

במועדון זעמו בעיקר על חוסר האחידות, לטענתם, באכיפת החוקים ועל שני הכרטיסים האדומים שנשלפו לעבר שחקני הקבוצה: "מעולם לא פגשנו שופט שנראה כאילו הוא רוצה להיות איש המשחק. הוא לקח את כל חוקי השיפוט החדשים וניסה אותם, כך הרגשנו, רק על בית שאן. לא הגיוני שכאשר הכדור נמצא אצל השוער שלנו השופט סופר לו את השניות, ובמצבים הפוכים הוא מתעלם לחלוטין. כך היה לאורך כל המשחק ובמגוון החלטות נוספות".

בבית שאן הוסיפו והתייחסו גם להרחקות: "נשלפו לעברנו שני כרטיסים אדומים, כאשר גם לנו וגם לאנשי הקבוצה קשה להבין את ההחלטות שהובילו אליהם. אפילו אנשי טירה אמרו בסיום המשחק שהשופט היה 'איש המשחק'".


אחת הטענות המרכזיות של אנשי בית שאן נגעה לאירועים סביב השחקן בטחיש. לטענת המועדון, כבר בשלב מוקדם של המשחק נוצרה תחושה כי השחקן נמצא במוקד החלטותיו של השופט: "התחושה הייתה שכבר מהדקה הראשונה הוא חיפש את בטחיש. בדקה ה-20 הוא שלף לעברו כרטיס אדום, ולאחר מכן, לאחר שהבין שטעה, החליף אותו לכרטיס צהוב. בהמשך הוא שלף לו צהוב שני בעקבות עבירה שנעשתה עליו - החלטה שהייתה עבורנו בלתי מובנת ובלתי מוסברת", טענו בבית שאן.

לצד הביקורת החריפה, במועדון ביקשו להדגיש כי אין להם כוונה לצאת נגד מוסד השיפוט כולו, אלא לדרוש אחידות בהחלטות: "אנחנו מכבדים את השופטים ואת עבודתם, אבל מצפים לשיפוט אחיד, שוויוני ועקבי לאורך 90 דקות. לצערנו, זה לא מה שהרגשנו שקיבלנו במשחק הזה".

בסופו של ערב דרמטי, טירה חגגה ניצחון 2:3 והעפלה לשלב הבא בגביע המדינה, בעוד בבית שאן נותרו עם תחושת החמצה גדולה ובעיקר עם טענות קשות כלפי השיפוט.