הקבוצה טוענת כי שיתפה את עבד אלראוף ג'בארין לאחר שבדקה את מעמדו וקיבלה אישור מפורש מאגף הרישום בהתאחדות. בערעור היא מבקשת לבטל את ההרשעה ואת ההפסד הטכני ומעלה טענות גם בנוגע למועד הגשת התלונה מצד נוף הגליל

הפועל אום אל פאחם הגישה לבית הדין העליון של ההתאחדות לכדורגל ערעור על ההחלטה להרשיעה בשיתוף שחקן שלא כדין ולפסוק לחובתה הפסד טכני מול הפועל נוף הגליל. במועדון מבקשים להשיב על כנה את תוצאת המשחק מהמחזור הראשון בליגה א' צפון, שהסתיים ב-2:2.

במרכז הפרשה עומד שיתופו של עבד אלראוף ג'בארין, שהורחק בכרטיס אדום במשחקו האחרון בהפועל עכו בעונה הקודמת. לפי הערעור, השחקן עדכן את אנשי אום אל פאחם בדבר ההרחקה וביקש לבדוק את מעמדו לקראת המפגש מול נוף הגליל. בבדיקה במערכת ההתאחדות הופיע כי ריצה את העונש במשחק גביע הטוטו של עכו ב-30 ביולי. במועדון מדגישים כי לא הסתפקו בכך ופנו גם לאגף הרישום, שמסר להם כי השחקן רשאי להשתתף.

בהחלטה מ-9 בספטמבר קבע בית הדין המשמעתי כי הבדיקות אכן נערכו והאישור ניתן, אך מצא שאין בכך די. לפי ההחלטה, השחקן כבר לא היה פעיל בפועל בהפועל עכו בתקופה הרלוונטית, ולכן לא יכול היה לרצות במסגרתה את ההרחקה. בית הדין קבע כי על אום אל פאחם היה לנקוט זהירות ולהימנע משיתופו.

בערעור חולקת הקבוצה על הקביעה הזאת. לטענתה, במועד משחק גביע הטוטו ג'בארין עדיין היה רשום כשחקן פעיל בהפועל עכו, והתקנון אינו מתנה את ריצוי ההרחקה בנוכחות באימונים או בפעילות בפועל במועדון. עוד נטען כי יש להבחין בין רישומו של שחקן בקבוצה לבין כשירותו להשתתף במשחק בשל אישור הבקרה התקציבית.

טענה מרכזית נוספת נוגעת להסתמכות על ההתאחדות. באום אל פאחם דוחים את הקביעה שלפיה עצמו עיניים, ומדגישים כי דווקא הודעת השחקן על ההרחקה היא שהובילה לבירור. לשיטתם, לאחר שקיבלו אישור מפורש מהגורם המקצועי, אין הצדקה להטיל עליהם את תוצאות הטעות במערכת ובמענה שניתן להם.

הקבוצה מעלה גם טענות כלפי התנהלות נוף הגליל. לטענתה, אנשי היריבה ידעו על סוגיית ההרחקה כבר לפני המשחק או בתחילתו, אך לא העלו תלונה בדרך הקבועה בתקנון בזמן המשחק, אלא פנו בכתב לאחר סיומו בבקשה לניצחון טכני.

בסיום הערעור מבקשת אום אל פאחם לבטל את הרשעתה ואת ההפסד הטכני. לחלופין, היא מבקשת להשאיר את ה-2:2 על כנו גם אם ההרשעה תישאר בתוקף, לנוכח הבדיקות שביצעה והאישור שקיבלה לפני שיתוף השחקן.