קבוצת השקמה חן זכתה היום לנצחון משפטי וספורטיבי בהתאחדות לכדורגל לאחר שבית הדין לערעורים של ההתאחדות קיבל את ערעורה ופסק על נצחון בתוצאה 3-0 (תוצאת המשחק בדקה ה 83 .)
בית הדין הטיל על קבוצת הפועל חדרה את האחריות המלאה להפסקת המשחק וביטל למעשה את המשחק החוזר שנפסק בהחלטה קודמת של ההתאחדות.
בין השאר נכתב בפסק הדין כ מדובר בהרבה מעבר לתחושה "יש כאן נושא של הפרת חובתה המוטבעת של קבוצה ביתית לדאוג ,לעשות הכל ולהיות אחראית ,שהמשחק המתקיים במגרשה-יגיע לסיומו החוקי." נאמר בהחלטה.
נסיונה של חדרה לטעון כי הדברים לא היו בשליטתה ,נפסל גם הוא ע"י בית הדין שקבע כי הפסקת משחק מסיבה כלשהי הקשורה בתנאי המגרש ובמתקניו .(כפי שקרה במשחק האמור) תהיה באחריות הקבוצה המארחת בלבד.
עוד הוסיף בית הדין ש"הקבוצה הביתית(חדרה) לא הצליחה להרים את נטל ההוכחה האמור ולא שכנעה אותנו מעבר לכל ספק כי הגורם שהביא להפסקת החשמל-ולהפסקת המשחק-ממש לא היה בשליטתה ".
אורן רותם והשקמה זכו לשלושת הנקודות.(צילום:לירן דורף)
בית הדין גם דחה את נסיונה של חדרה להסתמך על מכתב מחברת החשמל שממנו ניתן להסיק שההפסקה נעשתה ע"י חברת החשמל ואינה באחריותה.
"ככל שקראנו וחזרנו וקראנו את מכתבה של חברת החשמל,לא מצאנו בו אמירה ברורה ומפורשת,כי היא,החברה ,היוותה את הגורם הבלתי נשלט והבלעדי שגרם להפסקת החשמל בדקה ה 83 וממילא להפסקת המשחק."
בנוסף קבע בית הדין שמכתב "ההתחייבות" כביכול שהעבירה קבוצת השקמה חן להפועל חדרה לפני המשחק שבו נאמר ש"במידה ותהיה ..הפסקת חשמל שנוצרה מצד חברת החשמל לא תהיה לנו התנגדות לקיום משחק חוזר"
לא מחייב במאומה את ההתאחדות לכדורגל והתחייבות זאת שווה "כקליפת השום".
בעינינו המכתב הזה הוא -אפס, כך מסכם בית הדין את התייחסותו למכתב "ההתחייבות" שהועבר ביו שתי הקבוצות.
בנוסף שולל בית הדין את האפשרות שהמשחק יחודש מהדקה ה 83 וזאת משתי סיבות עיקריות : חוסר אפשרות תקנונית לחידוש משחק מהדקה ה 83 שכן האפשרויות היחידות הם "לאשר,לבטל או לקבוע תוצאת משחק..או להחליט על קיום משחק חוזר". בנוסף לכך מוזכר שקבוצת הפועל חדרה הביעה את התנגדותה לחידוש המשחק מהדקה ה 83.
בית הדין גם מביא כדוגמא את החלטת בית הדין בעניין הפסקת המשחק בדקה ה 80 במשחק שנערך בחודש פברואר 1994 בין קבוצות צפרירים חולון ומכבי הרצליה שם נקבע כי הרצליה תפסיד את המשחק טכנית כי לא קיימה את חובתה לדאוג לתקינות מערכת החשמל.
בחדרה אמרו כי לאחר שילמדו את ההחלטה הרשמית יחליטו באם להגיש ערעור להרכב מיוחד בן 5 דיינים. ערעור שעלותו כ-15 אלף ש"ח.
תגובות
+ הוסף תגובה